Az Áder János-bábúval kapcsolatos ügyben pert veszített, míg Szabó Tímea a túlóratörvény ellen folytatott tiltakozása miatt győzelmet aratott Strasbourgban.

Az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) elutasította Szabó Tímea független képviselő keresetét, amelyben az Országgyűlés 2017-es, őt érintő szankciós döntése ellen nyújtott be panaszt. Az Országgyűlés Sajtóirodája által megküldött közlemény szerint a bíróság az ügyet elfogadhatatlannak találta.

A tájékoztatás szerint Szabó Tímea a 2017. május 8-i ülés során, miután Áder János köztársasági elnök letette esküjét, a beszéd megkezdése előtt felállt a székére, és előhúzott egy körülbelül 30 centiméter magas marionett bábut, amelynek arcképét az elnök díszítette. A bábut a magasba emelve így szólt: "Nem köztársasági elnök, egy bábu." Ezt követően, noha a házelnök csengetéssel kérte, hogy fejezze be, Szabó Tímea továbbra is a széken állva, folyamatosan mozgatta a bábut, míg a köztársasági elnök beszéde zajlott. Az eset következményeként az Országgyűlés elnöke úgy döntött, hogy Szabó Tímea havi tiszteletdíját egyharmaddal csökkenti, azzal az indokkal, hogy a képviselő viselkedése súlyosan sértette az Országgyűlés tekintélyét és rendjét.

Szabó Tímea az Országgyűlés Mentelmi Bizottsága előtt felemelte a szavát a házelnöki döntés ellen, hangsúlyozva, hogy a vele szemben kiszabott bírság jogalapja megkérdőjelezhető, ráadásul aránytalan is. A bizottság meghallgatta az érintett képviselőt, azonban a panaszt végül három ellenszavazat és két tartózkodás mellett elutasította. Ezt követően Szabó Tímea az Országgyűlés plenáris üléséhez fordult, kérve a házelnöki határozat visszavonását, de a döntés 2017. május 30-án végül megerősítésre került, így a szankció érvényben maradt.

A közlemény szerint az Emberi Jogok Európai Bíróságának október 2-án meghozott, jogerős döntése szerint

A bábu bemutatása és mozgatása az ünnepélyes ülés során kiváló lehetőséget teremtett a rend megbontására, hiszen a váratlan és szokatlan elemek könnyedén felkavarhatták a résztvevők figyelmét.

A kérelmező véleményét más csatornákon is kifejezhette volna, különösen a köztársasági elnök választása előtt és alatt, vagy akár a médiában is. Ennek tükrében a szankció indokoltá vált.

Az eljárási biztosítékokkal kapcsolatosan a bíróság megállapította, hogy az országgyűlési törvény lehetőséget biztosított Szabó Tímeának arra, hogy a házelnök döntésével szemben a mentelmi bizottsághoz forduljon, amit ő kihasznált. E megállapítások fényében az Emberi Jogok Európai Bírósága úgy ítélte, hogy a kérelmező havi jövedelmének egyharmadát érintő, egyszeri illetménycsökkentés nem volt aránytalan, és szükségesnek bizonyult egy demokratikus társadalom keretein belül. Ennek következtében a bíróság kimondta, hogy a kérelmező panasza nyilvánvalóan megalapozatlan, így azt elutasította.

Szabó Tímea olyan lépést tett Áder beiktatásának során, amelyre még sosem volt példa a Ház történetében.

Szabó Tímea kedden a közösségi média platformján osztotta meg, hogy az Emberi Jogok Európai Bírósága kedvezően döntött az ő és több ellenzéki képviselőtársa által indított perben. Emlékeztetett arra, hogy 2018. december 12-én, amikor a Fidesz a Munka Törvénykönyvének, közismert nevén a "rabszolgatörvénynek" nevezett módosítását próbálta keresztülvinni a parlamenten, az ellenzéki politikai képviselők határozottan felléptek a munkavállalók jogait súlyosan sértő jogszabály ellen, és minden erejükkel megpróbálták megakadályozni, hogy Kövér László házelnök levezesse a szavazást. Tímea megjegyezte, hogy a házelnök rendkívül súlyos pénzbírságokat szabott ki rájuk, azzal az indoklással, hogy "megzavarták a parlament működését".

A büntetés végrehajtása után a strasbourgi bírósághoz folyamodtak, ahol egyöntetű döntéssel állapították meg, hogy...

a Fidesz és Kövér László megsértette a véleménynyilvánításhoz fűződő jogaikat (Emberi Jogok Európai Egyezményének 10. cikke)

Az eljárás során súlyosan megsértették a tisztesség alapelveit, hiszen a védekezés lehetősége is elkerült a gyanúsítottak elől. A törvényben előírt Mentelmi Bizottság sem tudta megadni a megértés és a párbeszéd lehetőségét, mivel az ülés káoszba torkollott, és a kormánypárti tagok között nem alakult ki konszenzus a napirend kapcsán. Így tehát még a saját, egyébként vitatható eljárási normáikat sem tartották be.

A kormány nyilatkozataival szemben megállapítható, hogy fizikai erőszakot nem vetettek be.

Ezek a parlamenti intézkedések szervesen hozzájárulnak a szólásszabadság megvalósulásához, még akkor is, ha zavaróak, szokatlanok vagy éppen a hatalom szemében kényelmetlenek.

Szabó Tímea hangsúlyozta, hogy Orbánék válaszbeadványukban kifejezetten megemlítettek engem is, állítva, hogy én fizikai erőszakkal zártam el a házelnök pulpitusát és a szavazógombot. Ezzel indokolták a pénzbírságot. Azonban a strasbourgi bíróság határozata egyértelműen kimondta: ez a döntés nem volt arányos, ráadásul igazságtalan is. Hozzátette, hogy ez az ítélet nem csupán nekik szól, hanem minden olyan magyar polgárnak, aki számára fontos a demokrácia és a szabad véleménynyilvánítás. "Ez egy üzenet a hatalom számára: az ellenzéket nem lehet elhallgattatni, és a politikai véleményeket nem lehet megtorolni" - zárta szavait a politikus.

Megfontolnám Szabó Tímea juttatásának megvonását, miután egy bizottsági ülésen nyilvánosságra hozta a brutálisan megvert Orosz Bernadett fényképét.